?
?

Log in

No account? Create an account
Бюро

Германия объявила его врагом

Оригинал взят у kentysha14 в Германия объявила его врагом

Нет, он не болел за сборную Бразилии в полуфинале.


Collapse )
Бюро

Первая в мире цветная революция


Почему о событиях, которые потрясли весь мир в 1780 году, вспоминают крайне редко?

С громким пением десятки тысяч людей, держа в руках одноцветные знамена и дубинки, маршировали колоннами по улицам столичного города. Окружив здание высшего законодательного органа страны до начала его заседания, они встречали одних парламентариев приветственными криками, других же - оскорблениями, а порой и тумаками. А вечером эти же люди двинулась к жилым кварталам города, творя, при попустительстве сил правопорядка, погромы и поджоги зданий. В считанные часы столица страны погрузилась в хаос. Эти события разыгрались не в ходе "оранжевой" революции или подобных потрясений начала XXI века, а почти 234 года назад в Лондоне.

По словам английского историка Р. Блэка, в июне 1780 года "Лондон сошел с ума". Описывая эти события, английский историк Х. Баттерфилд писал: "Многие люди не представляют себе", что в период от 1780 года и вплоть "до войны, начавшейся в 1939 году, трудно найти пример европейской столицы, в которой совершались бы подобные сцены".

Но удивительным образом об этих событиях, которые потрясли Англию и весь мир в 1780 году, вспоминают крайне редко. В трудах отечественных советских и постсоветских ученых по всеобщей истории и в энциклопедических справках по истории Великобритании, а также в материалах, выложенных в Интернете, можно обнаружить лишь скудные сведения о тех бурных днях. Мало говорят о том, что случилось тогда в столице Британской империи даже в английской исторической литературе.

Если бы не высокий авторитет, талант и природная любознательность Чарльза Диккенса, который осветил этот забытый историками эпизод в одной из своих художественных книг, он, вероятно, был бы вычеркнут из истории.

Поэтому те немногие английские историки, которые все же писали об этих событиях, непременно напоминали о романе Диккенса "Барнеби Радж".

К тому же существенным недостатком публикаций является то, что в них зачастую не прослеживается связь между событиями в Лондоне и происходившей в то время войной за независимость североамериканских колоний.

Революция по сценарию Бомарше

На протяжении пяти лет до июня 1780 г. бурные события, которые волновали Англию, совершались далеко за ее пределами - в ее североамериканских колониях, где вооруженные стычки местного населения с английскими войсками переросли в восстание.

Сначала английская колониальная армия, в рядах которой было 20 тысяч солдат и офицеров, наносила поражения повстанцам. Англичанам помогали индейцы, которых уже на протяжении полутора столетий беспощадно уничтожали американские колонисты. По подсчетам американских историков, около 13 тысяч индейцев сражались на стороне англичан.

Первоначально в повстанческих отрядах, которые возглавил богатый плантатор Джордж Вашингтон, состояло около 5 тысяч человек из 2,5 миллионов американцев (то есть в них было около 0,2% населения колоний). Американские историки С. Морисон и Г. Коммаджер писали: "Постоянная, плохо оплачиваемая служба в плохо одетой и плохо накормленной армии Вашингтона вызывала отвращение. И хотя средний американец в принципе желал победы для своей стороны, он не видел необходимости в продолжении боевых действий. Руководителям революции приходилось считаться с американским индивидуализмом, враждебным дисциплине регулярной армии, и очень слабой готовности народа в целом терпеть лишения или приносить жертвы... Революционная война не вызывала энтузиазма в пользу какой-либо из сражавшихся сторон... В этом отношении не было ничего похожего на гражданскую войну в России 1917 года или даже гражданскую войну в США 1861 года". Помощник Джорджа Вашингтона и будущий министр финансов

США Александр Гамильтон писал в раздражении из штаба повстанцев: "Наши соотечественники проявляют глупость осла и пассивность овцы... Они не готовы стать свободными... Если мы будем спасены, то нас спасут Франция и Испания".

Действительно, ситуация стала меняться после того, как повстанцы получили помощь извне. Ее инициатором стал Пьер Огюстен Карон де Бомарше. Этот талантливый писатель, разведчик, карточный шулер и работорговец, сыграл в рождении американской нации немалую роль. Находясь в Лондоне в качестве тайного агента французского короля, Бомарше узнал от английского министра иностранных дел Рошфора о восстании в американских колониях и тревоге британских правящих кругов по этому поводу.

В своих тайных донесениях в Париж Бомарше настойчиво предлагал Людовику XVI оказать экстренную помощь американцам, восставшим против врага Франции - британского короля. Бомарше предложил создать фиктивную торговую фирму, под прикрытием которой можно было бы организовать снабжение американских повстанцев оружием.

Понимая, что помощь Франции врагам Англии, даже осуществляемая под ширмой частного предприятия, может спровоцировать англо-французский конфликт, Бомарше решил инсценировать захват мнимыми пиратами судов, следовавших из Франции с оружием.

Не дожидаясь королевского решения, Бомарше создал за свой счет торговый дом "Родриго Орталес и компания". Он приобрел для нужд "дома" сорок кораблей, включая 60-пушечный бриг. Очевидно, Бомарше считал, что его вложения в торговый дом "Родриго Орталес" с лихвой окупятся не только за счет доходов от продажи оружия, но и в результате тех перемен, которые последуют в случае торжества американской революции. В то же время Бомарше не прекращал убеждать Людовика XVI в необходимости оказать помощь восставшим американцам, ссылаясь на государственные интересы Франции. Аргументы Бомарше возымели свое действие. 10 июня 1776 года Людовик XVI ассигновал миллион ливров на поддержку восставших и разрешил направить им оружие из французских арсеналов.

Тем временем Бомарше направил конгрессу североамериканских колоний письмо, в котором сообщал о своем намерении поддержать восстание. К письму прилагался перечень товаров, направлявшихся "домом Родриго Орталес": 216 пушек, 27 мортир, 200 орудийных стволов, 8 транспортных судов, 30 тысяч ружей, а также большое число гранат, огромное количество пороха и воинского обмундирования. Андре Моруа в своей книге "История Соединенных Штатов" замечал, что Бомарше "поставил американцам военное снаряжение, достаточное для экипировки двадцати пяти тысяч человек". Лишь после того, как эти вести достигли берегов Америки, 4 июля 1776 года собравшиеся в Филадельфии представители 13 восставших колоний в своей Декларации провозгласили независимость "Соединенных Штатов Америки".

Конгресс США через своего представителя в Париже видного ученого, писателя и публициста Бенджамина Франклина обратился с просьбой к Людовику XVI подписать союзный договор между США и Францией. На следующий год в войну на стороне США вступила Испания, которая превратила Новый Орлеан в базу снабжения Штатов. А в 1780-м к проамериканской коалиции присоединились Нидерланды. В том же году Екатерина II объявила о создании Лиги вооруженного нейтралитета, что позволяло ее участникам вести торговлю с США под предлогом нейтральной позиции.

Ныне многие американцы забывают, что их республиканский режим "свободы и демократии" завоевал свою независимость благодаря внешней помощи со стороны европейских монархий, которые они клеймили и продолжают клеймить как "деспотические" и "тиранические".

Тайный фронт

И все же несмотря на внешнюю помощь американским мятежникам, англичане не уступали им, удерживая в своих руках главные города колоний. Отряды же повстанцев, не привычных к тяготам войны, редели. Во время зимовки 1777 - 1778 гг. в Вэлли-Фордж в 32 километрах от Филадельфии из 2500 солдат "армии" Вашингтона около тысячи скончалось от холодов и болезней.

Однако к тому времени у руководства американского восстания появились надежды нанести удар по англичанам с тыла, открыв тайный фронт с помощью своих единомышленников в Англии. Известно, что во главе американского восстания стояли члены масонских лож. Еще в 1773 г. члены масонской ложи имени Святого Андрея в Бостоне организовали налет на британские суда с грузом чая, протестуя против высоких колониальных пошлин на этот товар. Это событие, получившее название "бостонское чаепитие", стало отправной точкой для американского восстания. Масоном были Джордж Вашингтон и идейный вдохновитель восстания Бенджамин Франклин. Масонами было большинство тех, кто подписал Декларацию Независимости, а также ее автор, будущий президент США Томас Джефферсон. Главная американская масонская ложа находилась в Чарльстоне. По некоторым сведениям, здесь хранились реликвии, ценимые мировым масонством, в том числе череп и пепел великого магистра ордена тамплиеров Жака де Моле, считавшегося масонами духовным отцом их тайной организации. Великий магистр Чарльстонской ложи Исаак Лонг имел постоянный контакт с шотландскими масонами, которые с конца XVI века имели одну из самых древних и прочных централизованных организаций.

Шотландские масоны выражали солидарность с восстанием в Северной Америке и стремились развернуть антиправительственную кампанию, чтобы добиться вывода британских войск из колоний. Однако вопрос о военных действиях в заокеанских колониях не волновал население Британских островов. Для того, чтобы начать борьбу против правительства, был использован предлог, который мог бы сплотить большинство шотландцев и англичан. Таким предлогом стал закон, принятый 25 мая 1778 года парламентом Великобритании. Он отменял дискриминацию католиков, установленную в XVI веке после завершения правления последней королевы-католички Марии Кровавой. В ответ шотландскими масонами был создан "Союз протестантов", который развернул сбор подписей под петицией в парламент с призывом восстановить антикатолические законы. Английский историк Блэк писал: "Для ускорения ведения дел использовали организационный прием, который применяла революционная Америка - был создан комитет полномочных представителей. Эта группа стала эффективным советом директоров агитации в Шотландии".

Чтобы объяснить населению необходимость дискриминации католиков, члены нового "Союза" старались как можно красочнее рассказать о суровых преследованиях протестантов во времена правления Марии Кровавой (1553 - 1558).

Во всех уголках королевства стали появляться ораторы, которые рассказывали на городских и сельских площадях о чудовищных казнях протестантов в годы правления указанной королевы. Одним из филиалов "Союза" стало "Общество памятующих о Кровавой Марии". Неожиданно вопрос о правлении Марии Кровавой стал самым актуальным в политической жизни страны. ("Далась им эта злосчастная Кровавая Мария - кричат о ней постоянно до хрипоты», - говорил один из героев романа Диккенса.) Хотя за два с половиной века в Британии уже забыли о той давней истории, антикатолические предрассудки протестантов, составлявших подавляющую часть британского населения, а также зловещее прозвище королевы позволяли агитаторам "Союза протестантов" убеждать слушателей в правоте своих страшных историй и необходимости предотвратить повторение подобных ужасов.

Члены "Союза протестантов" стали собираться на митинги, прикрепляя к шляпам кокарды синего цвета и размахивая синими флагами. Они распространяли миллионы листовок и брошюр с антикатолическими призывами. "Союз протестантов" выпустил "Обращение к народу Великобритании". В нем провозглашалась цель "Союза" - "воспрепятствовать любым усилиям, направленным к тому, чтобы продвигать дело папства, остановить разрушение государства, гибель церкви, установление двойного рабства, выковывание цепей для тел и умов британцев... Проявлять терпимость по отношению к папству - это значит способствовать погибели ныне существующих душ, и миллионов других душ, которые в настоящее время не существуют, но бытие которых предначертано Богом. Это прямой способ вызвать месть святого и ревнивого Бога и вызвать уничтожение наших флотов и армий, а также погибель себе и своему потомству. Терпеть такие взгляды - это оскорблять моральное совершенство Бога, который дал нам разум и бессмертие, это - поощрять практику идолопоклонства в христианской стране".

В ноябре 1779 года место президента "Союза протестантов" занял потомственный шотландский аристократ лорд Джордж Гордон. К этому времени 23-летний лорд, став членом парламента Великобритании, прославился резкими выступлениями против политики правительства тори, возглавлявшегося Нортом. Особенно резко Гордон критиковал войну, которую вело правительство в Северной Америке.

Лорд требовал немедленного вывода английских войск из североамериканских колоний, атакуя "тирана короля, падший парламент и преступное правительство".

После того, как Гордон возглавил "Союз протетстантов", его требования вывода английских войск из Америки, все чаще, хотя и с большими логическими натяжками, стали сочетаться с антикатолической риторикой. 1 июня 1780 года в ответ на обращение премьер-министра Норта к парламенту с просьбой выделить дополнительные средства на содержание вооруженных сил Британии в Америке лорд Гордон взял слово и заявил, что он "не может не выступить против любых новых расходов, пока его Величество не возместит ущерб, нанесенный народу нововведениями в пользу папства, а также постыдным расходованием народных денег". За предложение правительства проголосовало 39 человек, за предложение лорда Гордона - 19.

Активизация выступлений лорда совпала с ухудшением положения американских повстанцев. В это время английские войска взяли в осаду центр американского масонства - Чарльстон. Чтобы спасти своих мятежных единомышленников, руководитель "Союза протестантов" прибегал к мятежным речам в парламенте. 1 июня 1780 г. лорд Гордон дерзко заявлял, что "тронная речь короля полна абсурда и совершенно лишена здравого смысла... Уступки папистам обеспокоили всю страну, и народ полон решимости защитить себя от тех людей, которые стали любимчиками правительства. Я не только выражаю здесь свои чувства. Правительство обнаружит, что за моей спиной находится 120 тысяч человек! Народ выразил свои чувства в резолюциях и печати".

Лондон в огне пожаров

Заявляя это, лорд знал, что на другой день в Лондоне должен был состояться боевой смотр "Союза протестантов", который к тому времени превратился в мощную организацию. В пятницу 2 июня на лондонском поле Святого Георгия собралось 60 тысяч членов "Союза". Все они имели на шляпах синие кокарды. Ссылаясь на очевидцев, Диккенс так описал это собрание: "Собралось несметное множество людей со знаменами различного вида и размеров, но одного цвета - синего, как и кокарды. Одни отряды в боевом порядке маршировали взад и вперед, другие стояли, построившись в каре или шеренги. Большинство маршировавших и стоявших на месте пели гимны или псалмы". Впрочем, как отмечал Диккенс, "многие из них, якобы объединившиеся для защиты своей религии и готовые умереть за нее, отроду не слыхивали ни одного гимна или псалма. Но эти молодцы обладали здоровенным легкими и не прочь были погорланить, - вот они и распевали сейчас вместо гимнов всякую бессмыслицу или непристойности, какие только приходили им в голову: в общем хоре все равно не слышно было слов, да, впрочем, не очень-то они и беспокоились об этом, и подобные импровизации распевались под самым носом у лорда Гордона".

Собравшиеся были разбиты на четыре отряда. Один из них двинулся

к парламенту, чтобы вручить его членам свиток со 100 тысячами подписей британцев, возражавших против отмены антикатолических законов. Кареты, в которых члены парламента прибывали к зданию палат, встретила агрессивная толпа, ревевшая: "Нет папству!"

На крыше Уайтхолла расположились люди с синими знаменами, которые подавали толпе сигналы: каких парламентариев приветствовать, а каких освистывать. Тех, кого по сигналам сверху, следовало подвергнуть обструкции, вынуждены были вытерпеть физическое насилие.

По словам Диккенса, "лордов, преподобных епископов, членов палаты общин... толкали, угощали пинками и щипками; они перелетали из рук в руки, подвергаясь всяким оскорблениям, пока в конце концов не появлялись в палате среди своих коллег в самом жалком виде: одежда висела на них клочьями, парики были сорваны, а они с ног до головы были обсыпаны пудрой, выколоченной из париков. Они едва переводили дух, не могли вымолвить ни слова".

Радостно приветствуемый своими сторонниками, в палату общин вошел лорд Гордон, приготовившись зачитать петицию. Свиток с подписями был торжественно внесен в зал заседаний. Вслед за своим вождем члены "Союза протестантов" проникли в палату общин и встали за дверьми, ведущими в зал.

Несмотря на то, что члены парламента оказались в плену сторонников "Союза", они отказывались подчиниться давлению и не соглашались приступить к обсуждению предложения Гордона об отмене закона от 25 мая 1778 года. Однако толпа не выпускала парламентариев из здания. На помощь членам палаты были брошены кавалеристы. Но они не решились применять оружие против собравшихся и удалились. Лишь незадолго до полуночи было принято решение отложить прения на следующую неделю, и толпа покинула парламент.

А тем временем в Лондоне начались погромы католических церквей. После закрытия в 1648 году в Англии всех помещений для католических богослужений таковые сохранились лишь при иностранных посольствах. Поэтому первые погромы были совершены против церквей Сардинского королевства и Баварии. Заодно громили и посольские дома.

Во время этих бесчинств лондонская полиция бездействовала. Р. Блэк писал: "Не было предпринято никаких попыток, чтобы привести в состояние боевой готовности или собрать воедино разбросанные военные силы этого региона страны. Власти города проявляли безразличие, были запуганы, или же выражали активную поддержку "Союзу протестантов".

Такая позиция властей лишь вдохновила погромщиков. 3 и 4 июня погромам были подвергнуты и частные дома католиков, а заодно и тех протестантов, которые не поспешили прикрепить синие кокарды к своим шляпам.

Погромы сопровождались грабежами, которые нередко сопровождались поджогами зданий, чтобы замести следы преступлений.

В понедельник 5 июня лорд Гордон в резолюции "Союза протестантов" отмежевался от грабежей. Однако одновременно "Союз" продолжал распространять подстрекательские антикатолические листовки. Лондон продолжал оставаться во власти погромщиков и грабителей.

И все же в этой обстановке парламент проявил твердость. 6 июня 220 членов палаты общин явились на заседание. Большинством голосов палата отказалась обсуждать петицию "Союза протестантов". Одновременно палата осудила погромы и грабежи в Лондоне, начавшиеся со 2 июня.

Вечером 6 июня положение обострилось. Когда лондонский судья Хайд попытался напугать бунтарей, зачитав закон о мятеже и отдав приказ кавалерии разогнать толпу, в ответ толпа пошла громить дом Хайда. В считанные минуты дом судьи был разгромлен. Солдат, которые прибыли для усмирения погромщиков, толпа прогнала, а затем двинулась к Ньюгейтской тюрьме.

Эта тюрьма была самой мощной и самой прочной тюрьмой в Англии. Очевидец штурма толпой тюрьмы вспоминал: "Казалось почти невероятным, что возможно разрушить здание столь поразительной мощи и величины". Тем не менее за несколько часов тюрьма была полностью разгромлена и от нее остались лишь голые стены, "которые были слишком толсты, чтобы уступить силе огня".

День 7 июня стал, по словам министра Уолпола, "черной средой... В течение шести часов подряд я был уверен, что половина города превратится в золу и пепел". Были разгромлены все тюрьмы города, а все заключенные освобождены. При погроме ликеро-водочного завода произошел пожар, в котором сгорело немало погромщиков.

Однако несмотря на все эти проявления неконтролируемого буйства людской стихии, есть немало свидетельств того, что часть погромщиков действовала не импульсивно, а подчиняясь жестким командам. Историк П. де Кастро упоминает о своевременных предупреждениях о погромах, которые получали лорд Мэнсфилд, герцог Нортумберлендский, тюремные власти и многие другие. (Благодаря этому они смогли спастись.) Пол де Кастро пишет и об использовании погромщиками пожарных машин, позволявшим им локализовать вызванные ими пожары.

Архиепископ Йоркский позже писал: "Ни одна толпа не действовала без известного числа хорошо одетых людей, которые ими руководили".

Разгром мятежа

7 июня организаторы мятежа приняли решение перейти к действиям по установления контроля над жизнедеятельностью страны. В своей биографии Гордона его секретарь Роберт Ватсон писал: "Предполагалось, что тот, кто господствует над Государственным банком и Тауэром скоро станет хозяином Сити, а кто является хозяином Сити - быстро станет хозяином Великобритании". Лишь прибытие крупных воинских подкреплений предотвратило захват мятежниками английской казны и вооруженных складов.

На заседании Тайного совета король приказал лорду Амхерсту взять Лондон под вооруженный контроль. С 8 июня войска стали теснить мятежников, а к 10 июня мятеж был подавлен. В ходе его подавления было убито и скончалось от ран 285 человек, 135 арестовано. Из арестованных 59 были осуждены, при этом 21 казнены.

Через несколько дней после подавления мятежа в Лондон пришла весть о том, что после долгой осады англичанами был взят Чарльстон. Историк Х. Баттерфилд писал, что эта новость была встречена с ликованием в Англии: "Значение новостей о капитуляции Чарльстона, которые прибыли через несколько дней после подавления бунта Гордона, может быть понято, если учесть те волнения, которые запечатлены в переписке и в газетах в предыдущие недели, когда за рубежом распространялись различные слухи и зловещие сомнения... Казалось, что наступил поворотный пункт в войне". Эта радость была объяснимой: падение Чарльстона наносило удар не только по американскому восстанию, но и по его агентуре в Великобритании.

Хотя события 2 - 10 июня показали, что "Союз протестантов" смог парализовать жизнь в столице Британской империи и едва не захватил власть в стране, многое в действиях руководителей "Союза" оказалось непродуманным. Возможно, что они слишком спешили, стремясь сорвать штурм Чарльстона. В то же время хаос в Лондоне, погромы, грабежи и пожары, разгул уголовников скрыли от многих наблюдателей тщательно продуманную организацию, скрывавшуюся за кажущейся стихийностью бунта. В ходе расследования обстоятельств мятежа Генеральный прокурор Великобритании лорд Мэнсфилд утверждал: "Действия толпы диктовались зловещими планами наших закоренелых врагов... Происшедшие бунты были частью тщательно разработанного плана захвата власти в стране".

Многие видные государственные деятели Великобритании были убеждены, что за спиной лорда Гордона стояли США. Адвокат Бэтт утверждал: "Я считаю, что в основе всего - действия американского правительства и измена англичан, а религия является лишь предлогом для этого".

Судья Л. Бэррингтон писал 12 июня: "Говорят, что в большинстве случаев мятежников было немного. Это - правда, но не вся правда. Самыми активными были парни, подготовленные людьми доктора Франклина для дьявольской практики поджогов".

Тогда многие говорили о ведущей роли посла США во Франции Б.

Франклина в организации мятежа Гордона. По свежим следам английская полиция представила разнообразные сведения о присутствии американцев в окружении Гордона и в рядах "Союза протестантов". Так, в информации тайного агента полиции от 10 июня говорилось о связях "Союза протестантов" с находившемся в Лондоне одним из организаторов "бостонского чаепития" и другими американцами. Тот же агент сообщал о постоянной курьерской связи членов "Союза" с Франклином, находившемся в то время в Париже.

Однако все эти отрывочные наблюдения и отдельные суждения тех дней не увенчались последовательным и глубоким исследованием мятежа 1780 года. Секретарь лорда Гордона Роберт Ватсон в свой книге "Жизнь Гордона" писал:

"Мало событий в британской истории, которые возбудили бы больше внимания, чем бунты 1780 года и, возможно, ни одно из них не покрыто таким мраком".

Сам Ватсон ничего не сделал для того, чтобы развеять этот мрак. Вероятно раскрытие тайн могло бы так сильно ударить по авторитету английских правящих кругов, допустивших измену национальных интересов, что власти имущие постарались замять расследование.

Хотя после подавления мятежа лорд Гордон был арестован, он пробыл в Тауэре лишь до 5 февраля 1781 года. В ходе процесса, начавшегося в тот день, Гордон, по словам Диккенса, "был признан невиновным за отсутствием доказательств, что он собирал людей с предательскими или вообще противозаконными целями... В Шотландии проводилась общественная подписка для покрытия судебных издержек лорда Гордона". Имена тех, кто так позаботился о Гордоне, не известны историкам.

Тайнами были окружены и многие дальнейшие обстоятельства жизни лорда Гордона, а также загадочная смерть его секретаря Ватсона. Казалось, что определенные силы постарались скрыть подоплеку событий 1780 года. История внезапного появления на политической сцене "Союза протестантов" и многие другие стороны мятежа 1780 года остаются нераскрытыми тайнами истории. Вероятно, что те силы, которые постарались скрыть эти тайны и отвлечь внимание от них, стремились утаить не только имена, названия финансовых центров и секретных сообществ, стоявших за спинами лондонских мятежников, но и методы организации государственных переворотов, которые затем они так активно использовали в последующее время.

События 1780 года показали эффективность массовой пропаганды с помощью печатного и устного слова для обеспечения прихода к власти некоей политической группировки. Они продемонстрировали возможность с помощью такой пропаганды возбуждать ненависть к определенной части населения (в данном случае - ненависть к католикам). Была опробована и произвольная интерпретация давней истории для возбуждения масс и ее использование для достижения целей в современной политической жизни. (Страсти вокруг событий 250-летней давности без всякой логической связи использовались для того, чтобы добиться прекращения колониального режима в Северной Америке.)

Мятеж Гордона стал примером вовлечения в политическую активность неуравновешенных и даже психически ненормальных людей (характерно, что Диккенс сделал главным героем своего романа и соучастником мятежа слабоумного Барнеби Раджа), и большого числа уголовников и лиц с преступными наклонностями.

Опыт мятежа Гордона научил его организаторов искусным методам управления политическим движением, быстрой смене лозунгов и тактики (переход от пения псалмов к атаке на членов парламента, а затем к захвату правительственных зданий).

Уже тогда были опробованы такие приемы массового антиправительственного выступления, как применение определенного цвета для обозначения принадлежности к "своему" движению (тогда таким цветом был синий), активное использование боевых кличей ("Нет папству!"), музыкального сопровождения и хорового пения для сплочения рядов восставших.

Совершенно очевидно, что цветные революции начала XXI века, которые организовывались по американским рецептам и на американские деньги, не оригинальны, а являются давно апробированным инструментом политического вмешательства США во внутренние дела других стран. Он был впервые применен американскими руководителями еще в первые годы существования США.

Оригинал

Бюро

Украинский кризис выявил расхождения между Берлином и НАТО

DPA

Когда Холодная война закончилась, западные армии перестали делать упор на военном сдерживании в Европе. В результате этого украинский кризис застал НАТО врасплох, и альянс кинулся искать адекватный ответ на действия России. Германия неохотно поддерживает это.

Франк-Вальтер Штайнмайер не стал терять времени после возвращения в Берлин со встречи министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе на прошлой неделе. Он отправился прямиком в парламент, чтобы проинформировать германских законодателей о принятых решениях. И он сделал это таким образом, чтобы это выглядело так же, как он ведет переговоры по текущему крымскому кризису: спокойно, сдержанно и по существу дела. И действительно, единственный раз, когда он проявил какие-либо эмоции, это было во время заседания в среду комитета по иностранным делам, когда он говорил о генеральном секретаре НАТО Андерсе Фог Расмуссене.

Ранее Расмуссен опубликовал статью в германской газете "Die Welt", заявив в ней, что дорога к членству в НАТО для Украины по большому счету открыта. "Право суверенных стран определять их собственный путь вперед является одним из оснований современной Европы", - написал он. Однако это стало значительным отклонением от акцента самой Германии на де-эскалации усиливающейся конфронтации с Россией. "Членство Украины в НАТО не рассматривается", - раздраженно заявил Штайнмайер. Он сказал, что внешняя политика подвергается опасности милитаризации, добавив, что самое время политикам снова взять верх.

Однако Штайнмайер полностью сознает, что курс, прокладываемый Расмуссеном, не исчезнет в ближайшее время. Уже началась подготовка к следующему саммиту НАТО для глав государств и правительств альянса в сентябре. Пока что в повестке дня всего один вопрос: новая стратегия для НАТО. Берлин относится к этому скептически. И с обеспокоенностью.

Сотрудничество альянса с Россией - на установление которого ушли годы - находится в заморозке с прошлой недели. И Москва рассматривается уже не как партнер, а как противник. Следующий логичный шаг очевиден: каким образом военное сдерживание работает в 2014 году?

Этот термин не упоминался в Западной Европе уже некоторое время. До падения коммунизма и распада Варшавского договора сдерживание базировалось на разрушительном потенциале атомного оружия, сотнях тысяч солдат, размещенных в Европе, тяжелом вооружении и танках. Одна только западногерманская армия располагала 495000 солдат, 4100 боевых танков "Леопард" и 600 военными самолетами. Солдаты являлись стержнем союзных оборонительных войск, защищавших границу между двумя силовыми блоками - и этот рубеж проходил прямо посередине Германии.

Третий путь?

С тех пор оборонный бюджет Германии сократился с 3% валового общественного продукта до всего лишь 1,2%. В армии страны - Бундесвере - сегодня 185000 солдат, и это число будет еще сокращено, и армия меньше сконцентрирована на обороне Германии, чем на участии в отдельных иностранных операциях. Вместо танков и гаубиц в Фульдском коридоре акцент теперь делается на воздушно-десантных войсках и вертолетах для таких мест как Косово, Афганистан или Африка.

Никто не заинтересован в изменении ситуации. И вооружение в обоих сценариях будет стоить миллиарды евро, которых нет. Но, может быть, есть третий путь?

Новые дискуссии в НАТО, несомненно, являются музыкой для ушей стареющих "хладовоинов", которые всегда считали, что интеграция Москвы в структуры альянса являлась опасно наивной. Но это также является логическим следствием пересмотра долгосрочных целей российским президентом Владимиром Путиным. Если Россия планирует теперь свое будущее против Запада, а не вместе с Западом, тогда должен быть поднят вопрос о "современном сдерживании", сказал журналу "Шпигель" высокопоставленный чиновник Министерства обороны. 

До украинского кризиса многие задавали вопрос, для чего будет нужен НАТО, когда войска альянса будут выведены из Афганистана. Но теперь, когда Путин захватил Крым - и ведущие страны на восточной окраине альянса чувствуют себя под угрозой, - настроение в брюссельской штаб-квартире НАТО сильно изменилось. Генеральный секретарь Расмуссен, как сказал один источник в НАТО, "совершенно расцвел". И США, Британия и большая часть европейских членов альянса поддерживают его. 

Высокопоставленные офицеры в НАТО требуют, чтобы готовность западных наземных войск была усилена. В настоящее время для перемещения требуемых войск на место перед любой операцией необходимо 180 дней. Этот интервал времени, утверждают военачальники, нужно сократить, - это предложение затронет также до 10000 германских солдат. В добавление к этому, говорят военачальники, следует укрепить танковые части и наполнить склады вооружений. Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский даже предложил разместить две бригады НАТО (до 10000 войск) в своей стране. Однако это потребовало бы строительства казарм, складов и объектов для хранения оборудования для их расквартирования.

Ведомство федерального канцлера в Берлине осторожно относится к таким предложениям. "Нам не следует давать русским основания для обвинений нас в нарушении договоров", - говорят там официальные лица. В 1997 году НАТО взял на себя обязательства воздерживаться от размещения большого числа войск в странах  бывших членах Варшавского договора. Сделать это теперь было бы провокацией нового уровня.

Военный аспект

Как министр иностранных дел Штайнмайер концентрируется исключительно на дипломатии.  Его министерство в настоящий момент разрабатывает "План работы для Украины", который должен разъяснить всю поддержку Берлина новому украинскому правительству. Все министерства, связанные с этой поддержкой, принимают участие в создании плана работы, говорит Министерство иностранных дел. Но Министерство обороны к ним не относится. Штайнмайер также являлся движущей силой поездки на прошлой неделе в Украину нескольких государственных секретарей, по одному от каждого министерства, связанного с поддержкой Берлином Киева. И снова Министерство обороны не было представлено.

И все же у вопроса явно есть военный аспект. Украина уже отправила запрос в штаб-квартиру НАТО на поставку средств радиосвязи, оружия и боеприпасов из запасов альянса. В то же самое время министр обороны Урсула фон дер Лейен попросила германских генералов изучить вопрос о том, что может сделать альянс, чтобы оказать дополнительную поддержку странам-членам НАТО в Восточной Европе. НАТО попросил членов альянса внести дополнительный вклад сверх договоренностей для увеличения самолетовылетов для воздушного патрулирования и обзорных полетов AWACS. Предложения должны быть переданы в штаб-квартиру НАТО к середине апреля. Фон дер Лейен, скорее всего, предложит совместные военные учения с участием Германии, Польши и балтийских государств. Учения НАТО, запланированные на 2015 год в Южной Европе, также могут быть перенесены на более ранний срок и смещены на восток. Но министр отвергла предложение отправить тяжелую технику или войска на продолжительный срок.

Польша, со своей стороны, хотела бы видеть больше демонстраций солидарности НАТО. Проще говоря, Польша боится России, как и ее балтийские соседи. Часть этого страха объясняется советским периодом. Но недавняя демонстрация Россией силы на восточной границе Украины - и очевидный отказ Путина отвести войска , как он недавно пообещал - также вызвали беспокойство в Варшаве.

Запад долгое время смеялся над состоянием упадка российской армии. Но с тех пор она была значительно модернизирована, и аналитики в западных армиях и разведывательных службах обеспокоены возможностями, которые Россия продемонстрировала на недавних учениях. Операция "Запад 2013" является особенно ярким примером. "Запад" - это русское слово, означающее Запад, и учения можно было понять как угрозу, нацеленную в этом направлении. Официально в учениях приняли участие менее 13000 солдат, что не достигает предельной величины, которая потребовала бы наблюдения со стороны Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ). Но часть учений прошла в Калининграде, российском эксклаве на балтийском море, который имеет общую границу с Польшей и Литвой. В них принимали участие войска специального назначения, а также офицеры ФСБ - российской внутренней спецслужбы. В целом западные военачальники оценивают, что в учениях участвовали около 60000 человек, и эти учения создавали помехи для радиолокационного комплекса НАТО в Балтийском регионе. Российские военные также сделали запуск ракеты ближнего действия "Искандер". Она была вооружена лишь учебным боезарядом, но отработка вооружения таких ракет ядерными боеголовками также, по-видимому, проводилась. 

"Ясно, что русские показали нам этими учениями", - говорит один западный военачальник, осведомленный об учениях. "Они могут обострить конфликт на своей западной границе и затем снова его сдержать". Никто не сомневается сегодня, что Россия сможет разгромить и оккупировать восточную Украину. Правительство Германии считает, что предотвращение такой возможности является задачей дипломатии. В любом случае прежние западные средства сдерживания значительно ослаблены. Они считались излишними.

Корректировка для мирных миссий

Число военных самолетов, принадлежащих германской армии, было уменьшено более чем вполовину после падения коммунизма, также сотни танков были либо законсервированы, либо проданы. Бундесвер создал войска, которые многими высоко оцениваются, и которые можно быстро использовать в международном масштабе, и эти войска действуют на данный момент на трех континентах. Теперь же некоторые рассматривают эту стратегию в новом свете.  

"Оборонная политика была скорректирована для мирных миссий при относительно благоприятных условиях, но текущий кризис ярко иллюстрирует, что это, возможно, было слишком односторонним и наивным", - говорит Иоахим Краузе, глава Института политики безопасности при университете Киля. "Министерству обороны нужно существенно пересмотреть свои планы закупок". Райнер Арнольд, ответственный за военную политику в левоцентристской партии социал-демократов, которые входят в правительство большой коалиции канцлера Ангелы Меркель, смотрит на ситуацию сходным образом. "Нам нужно подумать о том, было ли неконтролируемое сокращение танкового парка НАТО правильным", - говорит он. "Нам следует как можно быстрее двигаться в направлении создания совместного беспилотного самолета в Европе. Решение о беспилотниках 'EuroHawk' также следует пересмотреть", - утверждает он. Все альтернативы выглядят намного более дорогостоящими, чем возобновление и концентрирование усилий на том, чтобы добиться его сертификации", - говорит он. Бывший министр обороны Германии подвергся сильной критике в прошлом году после того, как он отменил контракт на разведывательный БЛА, потратив на него более 500 миллионов долларов. 

Волькер Каудер, глава парламентской группы консервативной партии Меркель христианских демократов, выступает против таких идей. "Текущая ситуация с крымским кризисом имеет совершенно нулевое влияние на оборонные проекты Бундесвера", - заявляет он. Пока что этого же мнения придерживается и министр обороны фон дер Лейен.

Новообретенный оптимизм

Тем не менее военно-промышленные компании уже готовятся к возможности новых заказов. Они видят благоприятную возможность вернуть к жизни некоторые преданные забвению оборонные проекты. Особый интерес у них вызывают три плана закупок. Например, "Eurofighter" долгое время считался избыточым для нового Бундесвера, который является по большей части армией для интервенций за границей. В германских военно-воздушных силах уже имеется около 100 реактивных истребителей; в целом ВВС планируют закупить 143 самолета стоимостью около 17 миллиардов евро (23,3 миллиардов долларов). Однако последняя часть поставок была отменена в 2013 году. На тот момент производственная компания Airbus Defense сразу же выставила счет в 874,53 миллионов евро, потребовав от правительства оплатить отмену поставок. Но сегодня она менее непреклонна в отношении получения этих денег. Официальные лица считают, что Министерство обороны может вложить эти деньги в другие рабочие проекты вместе с компанией. "Потеря способности разрабатывать военные самолеты в нашей собственной стране", - говорят источники в Airbus, - "стало бы стратегическим регрессом для Германии".

Другой военный проект, который продвигает руководство Airbus вместе с президентом Томом Эндерсом, являющимся парашютистом-десантником в резерве германской армии, это боевой вертолет "Tiger". Первоначально германская армия сделала заказ на 80 таких вертолетов. Затем их количество было снижено, так как "Tiger" был технически разработан для устаревших вариантов действий во времена Холодной войны. У него есть, например, надкабинное устройство, похожее на перископ на подводных лодках, которое позволяет пилотам прицеливаться и стрелять по приближающимся вражеским танкам в то время как сам вертолет замаскирован.

Руководители военно-промышленной компании MBDA в Баварии также полны оптимизма. Компания входит в международный консорциум, который разрабатывает в последние годы систему противоракетной обороны MEADS. Одна только Германия потратила около 1 миллиарда евро на этот проект. Система предназначена для замены устаревающей системы Бундесвера Patriot для борьбы с баллистическими ракетами, но министерство колеблется в отношении размещения окончательного заказа. "Если контракт с Министерством обороны не состоится в ближайшие месяцы, тогда наши инженеры уйдут", - говорят неофициально источники в менеджменте MBDA. Многие приводят доводы, что система MEADS идеальна для защиты балтийских стран от возможной атаки России.

Несмотря на свой новообретенный оптимизм, руководство Министерства обороны осмотрительно в том, чтобы не продвигать открыто свои проекты. И все же делаются предложения новых отношений. "В плане политики обеспечения безопасности Германия стала страной-подражателем", - сказал один источник в отрасли. "Мы забыли язык сдерживания". Такие высказывания звучат почти как пришедшие из времен Холодной войны - или, по крайней мере, с недавних заседаний Совета НАТО.

Николаус Бломе, Маттиас Гебауэр, Ральф Нойкирх, Гордон Репински, Фиделиус Шмид, Кристоф Шульт и Геральд Трайфеттер.

Оригинал

Перевод

Бюро

Дракон в Аравии: Китай бросает вызов гегемонии Запада в арабском мире



Король Иордании Абдалла II (слева) и Председатель КНР Си Цзиньпин прослушивают государственные гимны во время церемонии встречи в Большом зале народных собраний в Пекине, в среду 18. 09. 2013. Абдалла призвал Китай играть активную роль в урегулировании конфликта в Сирии, заявив, что Пекин должен использовать свое влияние в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и «друга Иордании и Ближнего Востока». (Фото АП/Энди Вонг)

Ближний Восток всегда был весьма сложной средой в плане управления для потенциально имперских держав Запада. Франция, Британия, Россия и Соединенные Штаты – все пытались и зачастую не могли убедить государства и народы региона в благосклонности своего правления и в мудрости своей политики. Их неудачи, однако, не удерживают Китай от самопрезентации в качестве нового соперника в игре за влияние в регионе.

Не удивительно, что у растущей Поднебесной рано или поздно должен был возникнуть интерес к происходящему в главном мировом нефтегазовом регионе. В конце концов, нефть и прибыльная торговля, ее сопровождающая, уже более века привлекает, подобно Сиренам, великие экономические и военные державы всего мира.
Имея все нарастающее количество импорта при своей умопомрачительной потребности ввоза нефти из-за рубежа, само собой разумеется, что Пекин, как и все остальные до него, должен быть втянут в сети ближневосточной дипломатии.

Китайские экономические интересы открыто конкурируют с западными державами по торговым контрактам и долгосрочным перспективам, так что вступление Китая в регион принесло не слишком много обновления – просто спросите любого трейдера в Дубае. Тем не менее, в этом весьма нестабильном и конфликтном месте низкая политика коммерции слишком часто тушуется перед жесткой конкуренцией военного и политического маневрирования – игра, в которой китайцы не хотят участвовать, и не зря. Но, поскольку Китай уклоняется от этих игр, то он пока не может считаться региональным игроком большого значения.


Великий дракон дипломатии
В течение достаточно долгого времени Пекин, казалось, довольствовался тем, что позволял США тратить время и ресурсы в роли полицейского на Ближнем Востоке, в то время как сам спокойно укреплялся в фоновом режиме. Такая стратегия имеет смысл с учетом ограниченных военных ресурсов Китая. В основном такое положение сохраняется и сегодня, так как нет никакой уверенности в том, что в случае войны китайские вооруженные силы смогут взять под контроль собственные прибрежные воды, не говоря уже о том, чтобы расширить свой потенциал вплоть до Персидского залива. Имея в виду Японию, Индию и множество других вероятных союзников Вашингтона и противников Пекина, Китаю было бы трудно распространить свою военную мощь и влияние слишком далеко от своих границ.

Несмотря на все это китайцы собираются, хотя и без энтузиазма, вступить в величайшую из великих региональных игр. К примеру, в мае прошлого года Пекин организовал встречи как с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, так и с  Махмудом Аббасом, президентом Палестинской Автономии.

Конечно, эти встречи не проводились одновременно, и со стороны казалось, что было крайне мало геополитического содержания за рамками обычных PR фотосессий. Но имея в виду установку Китая потратить на импорт нефти к 2020 году более полутора триллионов долларов, можно поспорить, что бесконечный палестино-израильский конфликт займет верхнюю строку в списке пунктов будущих обсуждений китайского Политбюро.

В этот список также придется включить последствия «арабской весны», в том числе гражданские войны и восстания, и смертельное соперничество между Израилем и Ираном ввиду ядерных амбиций последнего, поскольку эти вопросы представляют серьезную угрозу китайским интересам.

«Арабская весна», например, открыла устрашающую панораму толп разъяренных граждан, настроенных против власти укоренившихся автократов, - как раз то, с чем пришлось столкнуться правящей элите Китая в 1989 году, когда она жестоко подавила протесты на пекинской площади Тяньаньмэнь. Это вынуждает Китай делать все возможное, чтобы защитить деспотов региона от западного вмешательства (пишет американский автор, - прим. перевод.). И хотя Россия уже сделала большую часть тяжелой общественной работы, пытаясь сохранить у власти подобных Каддафи в Ливии, а теперь и Асада в Сирии, Китай также предоставил помощь и умиротворение этим режимам.

Что же касается Ирана, то очевидный факт состоит в том, что у Тегерана есть для экспорта огромное количество нефти и газа, и в них отчаянно нуждается Китай, покуда он сохраняет курс на неуклонное стремление к модернизации экономики.

В то время как китайцы не имеют никакого желания видеть еще одно азиатское государство, которое разрабатывает и испытывает ядерное оружие, - а они уже, фактически, находятся в окружении ядерных держав – возможная угроза каких-то бомб у Ирана для Китая меркнет в сравнении с огромной жаждой китайской экономики, жаждой нефти большого Ближнего Востока. В результате Пекин делает все возможное для создания глубоких экономических связей с Тегераном. Это не значит, что Пекин готов прийти на помощь Ирану, сломать переговоры по ядерной программе Ирана, тем самым подводя дело к войне; но это на самом деле означает, что ввести дополнительные санкции ООН в отношении Ирана будет чрезвычайно сложно, а добиться политического разрешения на военные удары – невозможно.

Восток и Запад сталкиваются на Ближнем Востоке
Итак, что же все это означает в перспективе на будущее? Обеспечит ли стабильность в регионе вступление Китая в византийскую политическую сферу Ближнего Востока? Поможет ли это положить конец многим острым конфликтам и подавить склонность региона к насилию и раздорам? К сожалению, ответ на все эти вопросы почти наверняка будет «нет», но не потому, что Пекин имеет недобрые намерения или деструктивные по своей сути цели.

Нет, просто конкуренция за политическое влияние на большом Ближнем Востоке с необходимостью приведет Китай к конфликту с Соединенными Штатами. И действительно, в какой-то степени это уже происходит: Соединенные Штаты с опасением следят за растущим влиянием Китая в регионе, который на протяжении десятилетий считался сферой ответственности Вашингтона. Таким образом, на каждый ход Китая приходится ответный ход Вашингтона и наоборот.

Боле того, сейчас слабеет зависимость Соединенных Штатов от ближневосточной нефти в связи с развитием сланцевых нефтегазовых ресурсов Северной Америки, тогда как Китай становится все более зависимым. Эти сдвиги показывают, что американские и китайские интересы с течением времени расходятся все дальше.
Вашингтон в конечном итоге будет менее заинтересован в поддержке из-за одной только нефти деспотических богатых государств и больше внимания сосредоточит на достижении того, что считает своими ценностями – на демократии и, по религиозным и культурным причинам, на безопасности Израиля. С другой стороны, Китай станет более зависимым от богатых деспотов региона и, естественно, придет в согласие с их антидемократическим уклоном.

И как следствие этого долгосрочного расхождения интересов регион неизбежно будет вновь разделен на два больших лагеря, каждый из которых возглавит мировая сверхдержава. С одной стороны будет Америка, Израиль и некоторые из проамерикански настроенных арабских государств. На другой стороне будут Китай, Иран и те богатые нефтью арабские автократии, которые разочаровались в американской гегемонии. К сожалению, история показывает, что сверхдержавы-соперники не приносят мира в регион.

Вообще возможно, что вмешательство Китая усилит антиизраильскую ось настолько, что усадит израильтян за стол переговоров, но в прежние времена сильная поддержка врагов Израиля сверхдержавой смогла сделать не так уж много, чтобы ослабить пламя конфликта. И в самом деле, такая поддержка непосредственно привела к двум основным региональным войнам – Шестидневной войне 1967 года и Войне Судного дня 1973 года – в то время как выход одной из сверхдержав (СССР) из региона после 1991 года открыл эпоху относительного арабо-израильского мира, хотя и однобокого в пользу Израиля.

Знакомые ловушки иностранной интервенции
Что касается суннито-шиитского конфликта, то там точечный арабский суннитский мир против иранской доминирующей шиитской коалиции тоже вряд ли будет умиротворен добавлением другой сверхдержавы к политическим расчетам региона. Напротив, Китай, как Россия и США до него, почти наверняка будет захвачен одним из возможных стратегических альянсов и будет вынужден обеспечивать дипломатическую поддержку и военную помощь всякий раз, когда его союзники будут взывать о помощи. В обмен на все это Китай мало что получит, кроме нефти по рыночным ценам, которые будут расти именно в связи с углублением конфликта, провоцируемого ближневосточными гамбитами Пекина.

Великая ирония, как для Китая, так и для Ближнего Востока на будущее состоит в том, что сейчас, когда он настолько слаб по отношению к США и не привязан к различным субъектам региона, как ни парадоксально, он имеет наибольшее влияние на государства, которые заинтересован «обхаживать», а также место для маневра. Когда же он достигнет включенности и привязанности, что неизбежно при «зыбучих песках» политики в регионе, то потеряет и влияние, и маневренность, выбрав какой-нибудь курс движения, куда более трудный и дорогостоящий. И все это время Пекин будет только усугублять противостояние и соперничество с Соединенными Штатами.

Если люди, правящие в Китае, умны, они поймут это и сделают все от них зависящее, чтобы избежать вовлечения в игру великодержавной политики на Ближнем Востоке. Идя по пути Вашингтона, Пекин может только нажить себе врагов.

До тех пор пока он остается в стороне, Китай будет пожинать одни похвалы и заверения в дружбе – полезные козыри, которые можно хранить впрок. Он также будет пользоваться всеми преимуществами регионального порядка, возглавляемого США, который предпочтительней всякой войны и нестабильности, с учетом любых затрат.
К сожалению, песня Сирен великодержавного империализма сильна, и вряд ли Пекин способен ее игнорировать.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и вовсе не обязательно должны отражать редакционную политику Mint Press News.

Перевод
Оригинал
Бюро

Проект Truther.org | Апрельский террор в Вашингтоне с целью государственного переворота

Проект Truther.org предает огласке возможные сценарии террористических актов, заказанных правительством США, ориентируясь на свидетельства и признаки, появляющиеся с целью подготовки общественного мнения в публичных и закрытых источниках. Принимая во внимание неизбежный логический эффект сворачивания или переноса сроков исполнения раскрытого сценария при огласке, автор проекта Truther.org заявляет о незначительности осуществления или неосуществляения сценария как такого в реальности. 


Дэвид Чейз Тейлор
ШВЕЙЦАРИЯ, Цюрих
19.04.2014


Вашингтон, округ Колумбия может стать простым ответом на вопрос, поднятый в статье Reuters 17.04.2014 под заголовком "После восстания на ранчо в Неваде, взбодрившееся ополчение спрашивает: куда дальше?". Будущий террористический сценарий, в котором террористы-ополченцы (то есть так называемые "внутренние террористы") инициируют государственный переворот и берут Белый дом Обамы под контроль, к сожалению очень реален.

Мнение, что столица США живет под угрозой переворота специальных служб, ранее высказывалось Truther.org ("Сценарий террористического удара по Белому дому с целью государственного переворота", "Сценарий террористического акта в Конгрессе" и другие). Как отмечалось, ЦРУ безрассудно пытается организовать переворот против Белого дома Обамы (по совпадению, "предназначенному к сносу") с целью демонизации политической оппозиции и повышения рекордно низкого в настоящее время рейтинга Обамы.

Хотя государственный переворот может произойти в любое время, 21 апреля 2014 года в Белом доме будет проходит 136-ое ежегодное Пасхальное мероприятие по катанию яиц. Поскольку перед мероприятием будет проведена лотерея, существует вероятность, что "ополчение" может скрытно проникнуть в тридцати-тысячную толпу, захватить управление и контроль над Белым домом Обамы.

Другой потенциальный период переворота включает 23-29 апреля 2014 года, когда президент Обама покинет Белый дом, чтобы принять участие в расширенном туре по Азии, в ходе которого он посетит Японию, Южную Корею, Малайзию и Филиппины. После успешного осуществления переворота "ополчение" (то есть, на самом деле, "бойцы спецназа"), скорее всего, поднимут на крыше Белого дома или Капитолия Гадсеновский флаг.

Для того, чтобы публично демонизировать специальные подразделения США непосредственно перед попыткой государственного переворота в Вашингтоне, 19 апреля 2014 года было заявлено, о том, что возможно бывший армейский рейнджер Пэт Тиллман убил звезду Национальной футбольной лиги и, что Специальные подразделения США приблизились к рекордному показателю по числу самоубийств. Последний доклад специально разработан для того, чтобы в дальнейшем подчеркнуть психическую неуравновешенность бойцов спецназа и их склонность к иррациональному насилию.

План заказанного правительством США террористического сценария переворота в Вашингтоне мог быть отработан специальными подразделениями США в ходе серии антитеррористических учений в Северной Каролине под кодовым наименованием "Сага Робина" в период до 22 апреля 2014 года. Включающие в себя по плану "выстрелы, взрывы и низколетящие летательные аппараты", террористические акты происходят одновременно в пяти округах штата (то есть - в Аламансе, Дэвидсоне, Гилфорде, Монтгомери и Рэндольфе). Поскольку всем заказанным правительством США террористические атакам предшествуют антитеррористические учения, вполне возможно, что один из пяти отрядов спецназа или более, может тренироваться специально для нападения на Вашингтон.

Хотя заказанный правительством США государственный переворот специальными подразделениями США и / или Израиля, козлом отпущения станут недовольные военные ветераны США. Независимо от того, кто действительно виноват, нападение на Вашингтон будет отработано в Голливудском стиле с применением вертолетов, хаммеров, штурмовых винтовок AR-15, гранат и "новых мощных ПТУРС шведского производства".


Как уточняется в докладе Truther.org под названием "Рейтинг американских достопримечательностей. намеченных для "контролируемого сноса" при Обаме", весь город Вашингтон был подготовлен для организации обрушений при администрации Обамы (например, Национальный молл, Пентагон, Капитолий, здание Верховного суда, Монумент Вашингтона, Белый дом, Здание ФБР Эдгара Гувера). Таким образом, буквально в течение нескольких минут, весь город может превратиться в бушующий ад, создавая вид сложного и организованного государственного переворота.

США атаки Капитолий

Капитолий

Капитолий является местом для заседаний Конгресса США - законодательной власти федерального правительства. Он расположен на вершине Капитолийского холма в Вашингтоне.
14 июня 2012 года сообщалось, что купол Капитолия ждет первый косметический ремонт за последние 50 лет, стоимостью 19 миллионов долларов, которые пойдут на ремонт нижней части купола.
По данным Американского института архитекторов, Американского общества гражданских инженеров и других групп, "Капитолий не просто рабочее место членов Конгресса; это также достопримечательность для миллионов посетителей со всего мира ... и потенциальная мишень для тех, кто желает причинить нам вред".

Достоверно неизвестно может ли "косметический ремонт" нарушить структурную целостность купола или нет, но своевременное начало работ теоретически может обеспечивать прикрытие для установки взрывных устройств внутри и вокруг Капитолия. Эти взрывные устройства могуть быть взорваны с помощью пульта дистанционного управления в будущем, с расчетом на попытку создать признаки "стихийных бедствий" или скоординированной атаки террористов.

28 сентября 2011 года сообщалось, что житель Массачусетса со научной степенью в физике был арестован по подозрению в попытке взорвать Капитолий США с использованием самодельных беспилотных летательных аппаратов. Согласно докладу, Резун Фердаус планировал заполнить два дистанционно управляемых самолета взрывчатым веществом C-4 и ручными гранатами, после чего - направить их на достопримечательности и важные здания Вашингтона.

Три месяца спустя, 5 декабря 2011 года, сообщалось, что антитерроистические подразделения израильской полиции Кнессета и Иерусалима провели антитеррористические учения, по плану которых самолет врезается в Кнессет, здание законодательной власти Израиля. Согласно докладу, на учениях быд смоделирован разбившийся самолет, содержащий "опасные материалы", поэтому офицеров израильской службы безопасности пришлось носить "одежду, защищающую от радиоактиыного излучения и биологического угрозы". Эти учения весьм значимы, потому что Капитолия был впервые выбран в качестве цели для террористической атаки именно израильским террористом-смертником в 1998 году .

Около 8 месяцев спустя, 20 августа 2012 года, стало известно, что ВВС США и Береговой охраны будут работать в режиме "перехвата и идентификации" в ходе учений под названием "Сокол Дева" над Вашингтоном в рамках мероприятий по предотвращению атак самолетами по управлением смертников и других угроз американской столице.


Шесть месяцев спустя, 17 февраля 2013 года, стало известно, что власти арестовали и предъявили обвинения человеку из штата Вирджиния человека в ходе подготовки им теракта в  Капитолии. Согласно докладу, Амин Эль Кхалиф якобы выражал готовность в осуществлении террористического акта в качестве смертника и впоследствии был направлен в окружной суд США с обвинением в попытке использованияоружие массового поражения.

Примерно через два месяца, 8 апреля 2013 года, сообщалось, что мужчина из штата Флорида взят под стражу после того как, со слов полиции, принес незарегистрированные оружие и боеприпасы в здание Капитолия.

Олимп-С-Fallen-Poster-Официальный

Белый дом

Белый дом является официальной резиденцией и главным рабочим местом президента США. Он расположенный по адресу: Вашингтон, Пенсильвания-авеню, 1600.

12 сентября 2012 года стало известно, что после почти двух лет строительных работ стоимостью 86 миллионов долларов, Западное крыло Белого дома Обамы "удивительно неизменно" визуально .
Согласно докладу, строительство началось в сентябре 2010 года с раскопки огромной глубокой ямы перед Западным крылом. Достоверно неизвестно могут ли "строительные работы" нарушить структурную целостность самой известной резиденции Америки, но своевременное начало работ теоретически может обеспечивать прикрытие для установки взрывных устройств внутри и вокруг Белого дома. Эти взрывные устройства могуть быть взорваны с помощью пульта дистанционного управления в будущем, с расчетом на попытку создать признаки
"стихийных бедствий" или скоординированной атаки террористов.


Помимо этого подозрительного строительства, Белый дом стал объектом ряда громких террористических заговоров и угроз.

18 января 2012 года сообщалось, что участник протестного движения "Occupy Wall Street"  бросил дымовую шашку через забор Белого дома.

Два месяца спустя, 8 марта 2012 года, стало известно, что хакер и анархист, работавший в тесном контакте с LulzSec, открыто выссказывался о поджоге Белого дома.

Шесть месяцев спустя, 30 сентября 2012 года, стало известно, что сеть Белого дома была атакована хакерами, предположительно, связанных с правительством Китая. Беспрецедентная террористическая кибератака была направлена против наиболее чувствительных компьютерных сетей американского правительства и, в конечном счете, нарушила работоспособность сети, которая используется Военным отделом Белого дома для координации и управления ядерными силами.

Через месяц, 21 октября 2012 года, стало известно, что на протяжении годовой работы в рамках Исследовательского антитеррористического проекта (IPT) было установлено, что десятки известных радикальных исламистов более сотни раз посетили Белый дом при Обаме, с целью проведения встреч с первыми лицами администрации Обамы.

До осуществления громких террористических атак на Белый дом, необходимо, чтобы общественность была психологически готова признать ввозможность их осуществления в принципе. Простейщий способ продемонстрировать возможность этого - пропогандистская продукция Голливуда. В частности, это фильм "Падение Олимпа" (2013, трейлер), в котором Белый дом подвергается нападению военного самолета Северо-корейского террориста, террористов-смертников и кибер-атакам.

Оригинал
Бюро

Положение о Бюро | Bureau Memorandum

1221261421

1. Бюро анализа, расследований и синтеза информации (Analysis, Investigation and Synthesis Bureau) - далее по тексту, везде внутри сообщества и в иной связанной с сообществом среде, "Бюро" - является сообществом людей, считающих свои личным интересом самостоятельное глубокое изучение публичной информации для формирования собственных трактовок событий объективной реальности или подтверждения общепринятых - далее по тексту, везде внутри сообщества и в иной связанной с сообществом среде, "Бюрократы".

2. Принципы Бюро, изложенные в настоящем Положении, являются исчерпывающими, как основополагающие, и являются обязательными для исполнения Бюрократами.

3. Генеральной, приоритетной целью Бюро является объективная оценка информации и выводов, сделанных на ее основе.

4. Бюро не ставит перед собой коммерческие или рекламные цели, не является общественным или политическим движением, не поддерживает, не одобряет и не осуждает в рамках своей деятельности никакое событие объективной реальности.

5. Бюро констатирует, что не финансируется никаким движением, партией, объединением, иной общественной или политической силой, и может, но не обязано, прямо или косвенно располагать только материальными средствами создателя Бюро и/или Бюрократов и только для непосредственного обеспечения инструментов своей деятельности.

6. По целевому назначению Бюро является инструментом сбора и категоризации источников информации по темам, определяемым заинтересованными Бюрократами, с использованием технологий публичного доступа и передачи информации.

7. Конечным результатом сбора данных в Бюро может, но но не обязано, являться расследование Бюрократов, ставящее целью анализ отдельных данных и/или их синтез, с последующим формированием констатирующей или выводной части, служащей убедительным доказательством той или иной точки зрения на рассматриваемую в расследовании тему, проблему, ситуацию и тому подобное.

8. Бюрократом может являться любой пользователь сети, имеющий учетную запись, позволяющую ему использовать инструментарий Бюро, и ставящей своей личной целью:
- подбор и/или изучение уже имеющейся в Бюро информации по интересующей его теме;
- последующую обработку информации по собственному усмотрению;
- обсуждение уже собранной информации и/или завершенных расследований с целью развертывания поднятой темы, установления достоверности данных и/или дополнения их объема;
- общение с другими Бюрократами и консультации по интересующим его проблемам.

9. Тема расследований Бюро ограничивается исключительно личными интересами Бюрократов и действующим законодательством того государства, к юрисдикции которого относится Бюрократ по своему физическому местонахождению и/или гражданству.

10. Бюро признает и поддерживает право Бюрократов использовать и свободно распространять собранную внутри Бюро информацию и результаты расследования за его пределами.

11. Бюро признает и поддерживает право Бюрократов на отстаивание собственной точки зрения и своих убеждений, какими бы ошибочными они не казались для других, при условии, что при этом процесс взаимодействия с другими Бюрократами и третьими лицами осуществляется с соблюдением морально-этических требований, являющихся общепринятыми для человеческой коммуникации, и не нарушает требований действующего законодательства того государства, к юрисдикции которого относится Бюрократ по своему физическому местонахождению и/или гражданству.

12. Наши филиалы находятся исключительно и только:

ВКонтакте:
https://vk.com/club70220588
Wordpress: http://aisbureau.wordpress.com/
Twitter: https://twitter.com/AISBureau
Наш хэш-тэг: #aisbureau
Facebook: пока отключен

DIXI